[steden]

ein interview der ard mit wladimir putin, sehr lesenswert (temen: georgien, involvierung der usa, westliche berichterstattung):

http://putin-ard.blogspot.com/

kursive stellen wurden von der ard zensiert, es steht im untertitel, und im moment geht das große drüber abkotzen in blogs und foren los.

[boffo]

kommt einem oft wie ne farce vor die berichterstattung allgemein. und dieser artikel macht auch stutzig. aber was soll man schon glauben solange man speck und kartoffeln auf dem tisch hat

[T]

man...
das kann einen wirklich nur wahnsinnig machen.

finde aber generell, dass es mal wieder absolut klar macht, für wie dumm die ard den großteil seiner zuschauer hält. .. und da ja auch leider recht hat.
also mal wirklich.. wer hält denn bitte einen putin für so unfähig, ein dermaßen bescheuertes interview zu halten? wer dem menschen in den letzten jahren auch nur ein bisschen zugehört hat, weiß das sowas stupides! niemals von ihm zu hören sein kann.

außerdem fällt mehr und mehr auf (ganz besonders seitdem putin nun ministerpräsident ist und für die meisten dämlichen leute hier und anderorts nicht mehr so für so wichtig gehalten wird), dass er seine genervtheit und langeweile immer weniger verbergen kann. dieser kerl ist dem herrn roth und dem großteil aller journalisten geistig haushoch überlegen.. ganz abgesehen von seinen rhetorischen fähigkeiten.
würde mich sehr freuen vielleicht mal jemanden mit ihm sprechen zu sehen, der ihm auch nur ansatzweise gewachsen ist.

ich finde das ganze einfach nur widerlich und angsterregend.. ganz besonders aber zweiteres
_________________
someday i'll feel no pain
someday i won't have a brain

[T]

ähm.. irgendwie funktioniet der blog der tagesschau dazu auf einma bei mir nicht mehr? vor 'ner stunde ging's noch..
würd mich grad ma interessieren, ob das bei noch wem so ist?
_________________
someday i'll feel no pain
someday i won't have a brain

[steden]

blog an sich funktioniert bei mir, aber der artikel nicht.

edit: irgendwie ist der ganze blog extrem langsam.... vielleicht ist der artikel noch da aber es klappt iwie nicht.

[boffo]

bei mir funktionierts

[T]

http://www.tagesschau.de/ausland/roth100.html

also mich hat das heute wirklich eingehend beschäftigt..
und ich find's immer erbärmlicher.
wenn man das komplette interview erst auf "anfrage" und drei tage später... GERNE! veröffentlicht.. dann ist das ja wohl nur zum wegwerfen.
dass man zehn minuten des interviews vor diesen dämlichen us-parteitag reingequetscht, ist selbstverständlich nur zum wohle der interessierten und hinterfragenden ard-gucker gedacht.

entschuldigung.. aber wer guckt denn ard? ich glaube nicht, dass meine eltern ard GEZahlt haben, um sich derart manipulieren zu lassen.. ohne dass sie es auch nur ansatzweise merken.

leider können solche fälle immer nur kleinstes interesse wecken..wenn überhaupt. und ich befürchte, dass es nu dazu führen wird, dass die öffentlich rechtlichen sender etwas vorsichtiger werden... alsdass man sich auf seine eigentlichen werte besinnt.
_________________
someday i'll feel no pain
someday i won't have a brain

[boffo]

hatte letztens mit jemand über überwachung, medien, manipulation geredet. der hatte nen gutes statement zu dem desinteresse der deutschen an aktiver meinungsäußerung.

Solange die Leute sich jeden Tag das niedlichste Neugeborene der deutschen Zoos im Fernsehen angucken und angucken können, gibt es kein Grund zum Protest.

[boffo]

wer guckt den schon um 6.20 Fernsehen ??

(Komplett-Übetragung)

[steden]

mal ernsthaft, also ich denk mal dass das kein deutsches problem ist sondern dass der teil der politikinteressierten in allen westlichen demokratien so ungefähr gleich sein dürfte.
tierbabys sind außerdem echt dufte!

gez lohnt sich meiner meinung nach eher für die dritten (3sat, phoenix, arte, ard extra) sowie ndr info. dann gibts noch für die intellektuele elite nrd kultur und den adult contemporary teil, der vermutlich die mehrheit der gebührenzahler ausmacht (*uärks*), wie z.b. nrd 1, 2, sowie andere lokale fernseh und radiosender.

also: großes medienangebot dank GEZ, nicht nur ard.

ich denke in deutschland könnten wirs auch wesentlich schlechter haben, siehe mal berlusconi->fernsehen (http://www.zeit.de/2006/15/Berlusconi)
oder auch staatliches russisches fernsehen oder die paar unabhängigen zeitungen die es da noch gibt.
oder fox news. mal ernsthaft.

abgesehen davon lass ich mich sowieso lieber von verschiedenen quellen verarschen und zieh mir den newsscheiß nicht nur über tv, sondern auch über netz und zeitung. wenn manipuliert, dann doch bitte richtig.



zu dem thema "keine meinungsäußerung":
ich persäönlich fühle mich von den ganzen widersprüchlichen infos, meinungen usw. sowie allein der fülle an nachrichten und der vielschichtigkeit der auswirkung von handlungen in dieser modernen, globalisierten höllenwelt eh so überfahren, dass ich es hausfrau gabi s. (43 jahre) aus ocholt echt nicht übernehme wenn sie keine meinung zu weisnichtwas hat.

oder fühlt ihr euch zu irgendeinem beliebiegen aktuellem politischen thema in der lage, dazu stellung zu beziehen?

[steden]

ach, zur pressemeldung:
10 minuten extra als brennpunkt sind für breaking news normal, mehr gibts allerhöchstens zum 11ten september (und dann auch nur bei der erstaufführung).

die tagesschau ist nun ja auch nur 15 minuten lang und da kannste auch schlecht nur putin bringen.
um plan von der welt zu haben musste eh faz, taz, sz, zeit, times, haste nicht gesehn usw lesen, mensing heißen und kein RL haben. und das ist dann ja doch nicht so cool!

ich weiß auch nicht :/

wer sich gerne über medien ärgert haut sich das in den feedreader: http://www.stefan-niggemeier.de/blog/ (oder in die favoriten, oder wahlweise den koitus mit dem eigenen knie vollziehen)

also: hippie werden, terrorist werden, godzilla werden!
dann ist sowas total egal.

[boffo]

mir ging eher darum, welche stellen von dem interview zensiert wurden. schon klar, dass die tagesschau begrenzte zeit hat. aber die zensierten stellen sind meiner meinung nach gerade die stellen ,die ......oh da steht frühstück auf dem tisch mit speck und ei...TSCHÜß

[T]

da haste insgesamt richtig steden...
ich hab's aber trotzdem nicht gerne, wenn meinen eltern sowas geboten wird.

es geht ja auch einfach darum, dass diese 10 minuten des interviews einfach so unter dem titel "neuer kalter krieg" oder so'n bullshit abgegeben wurden, ohne überhaupt daraufhinzuweisen, dass es nicht das ganze interview ist und die wirklich wichtigen stellen einfach rausgelassen wurden.
das ist einfach verdrehung der tatsachen.. und das geht einfach nicht.
ich meine.. das mit den zehn minuten ist ja auch wirklich normal. aber in anbetracht, dass danach zig stunden dieser dämliche us-wahlkampf gezeigt wurde, stellt sich doch die frage, ob man da nicht vielleicht ein paar minütchen mehr hätte abknappsen können?!

sonst interessiert mich so'n mist ja ehrlichgesagt auch herzlich wenig.. aber wenn den lieben leuten hier immernoch das bild des bösen kaltherzigen russen propagiert wird, dann lässt mich das nicht kalt. ich halte das für äußerst bedenklich.
russland ist auf dem weg als einzige nation europas nicht zum spielball der usa zu werden, sondern endlich mal ein mehr als gesundes gegengewicht zu bilden.

und jetzt einfach zu sagen, dass es einem am arsch vorbeigeht, weil man selbst den zugriff auf andere informationsquellen hat, finde ich etwas einfach.
jetzt überspitzt.. was haben denn die 5% der politischen informierten, gebildeten bürger im fall der fälle zu melden? dann kannste dir nämlich 'n keks davon kaufen, dass du sonst klüger warst, gut informiert und überhaupt.

ich weiß echt nicht.. bin wirklich nicht politisch informiert oder interessiert und hab da 'ne menge äußerst naiver vorstellungen.. aber mir macht das sorgen.
_________________
someday i'll feel no pain
someday i won't have a brain